Directrices Generales
DIRECTRICES GENERALES PARA AUTORES
El/la autor/a debe tener en cuenta la Declaración de Ética y Buenas Prácticas y las Normas de publicación y estilo de la Revista.
El/la autor/a cede los derechos de distribución, comunicación pública y reproducción de su trabajo para su publicación en la Revista Geoconflicts & Intelligence (en adelante, la Revista) en cualquier tipo de soporte, así como para su inclusión en las bases de datos en las que la Revista esté indexada.
La Revista, con carácter general, será de acceso libre a sus suscriptores, no permitiéndose, en su versión electrónica, el uso comercial de la misma, excepto a distribuidores autorizados, siendo responsables de delitos contra la propiedad intelectual y estando sujetos a las penas o sanciones administrativas correspondientes. Solo cuando se produzca el acceso libre a la Revista, los trabajos se pueden descargar, copiar, compartir con otras personas, usar, difundir y exponer públicamente, respetando, no obstante, las siguientes normas: (i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (Revista, editorial y URL de la obra); (ii) no se usen para fines comerciales; (iii) y se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
PRINCIPALES PLAZOS PARA LA PUBLICACIÓN EN LA REVISTA
- Para la publicación de un número: un año.
- Para la presentación de originales: se avisará al/la autor/a del periodo disponible.
- Para el acuse de recibo del original: es inmediato al envío.
- Para comprobar que el original se adecúa a la temática de la Revista y cumple las normas de publicación: un mes como máximo.
- Para realizar la revisión (revisión externa, aceptación/rechazo, introducción de modificaciones): dos meses como máximo.
La publicación de los trabajos no tiene ningún coste para los/as autores/as.
DEBERES DE LOS/AS AUTORES/AS
Originalidad científica: El/la autor/a garantiza que el artículo sometido a evaluación es inédito, científicamente original y no remitido al mismo tiempo a otras Revistas, volúmenes o publicaciones periódicas sin el consentimiento expreso del Consejo Editorial. Si el artículo fuera publicado posteriormente en otras Revistas o volúmenes, “Geoconflicts & Intelligence» deberá ser informada y prestar su consentimiento para ello, sin perjuicio de que la siguiente publicación haga referencia expresa a la publicación en «Geoconflicts & Intelligence». También se requiere que el/la autor/a cite adecuadamente los textos utilizados siguiendo las reglas editoriales indicadas para su publicación en la Revista, cuidando que el trabajo y/o palabras de otros/as autores/as estén adecuadamente parafraseados o citados literalmente con la adecuada indicación de las fuentes. Los/as autores/as deben seguir las reglas editoriales de la Revista.
Integración del trabajo: El Consejo Editorial podrá solicitar a los/as autores/as las correcciones y adiciones que considere oportunas, también tras la evaluación anónima de los revisores. En ciertos casos, el Consejo Editorial podrá trasladar al/la autor/a el arbitraje anónimo antes mencionado. Los/as autores/as podrán manifestar sus observaciones u objeciones al respecto, sobre las que después decidirá el Consejo Editorial. El Consejo Editorial se reserva el derecho de realizar cambios puramente editoriales después de la primera corrección de las pruebas, a fin de garantizar la homogeneidad formal de la publicación de la Revista.
Autoría y participación: La autoría del trabajo debe ser indicada con claridad. Deben figurar como coautores todos aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la creación del artículo. También se debe reconocer explícitamente la contribución de otras personas de manera significativa a algunas fases de la investigación. En el caso de contribuciones de varias personas, debe indicarse claramente la participación de cada autor.
Conflictos de interés: El/la autor/a no debe tener ningún conflicto de intereses que pueda haber afectado a los resultados obtenidos, los argumentos sustentados o las interpretaciones propuestas. El/la autor/a también debe indicar los financiadores de la investigación o el proyecto del que deriva el artículo.
Subsanación de inexactitudes en el artículo: Si un autor identifica un error significativo o inexactitud en uno de sus artículos, debe informar de inmediato a la Revista y proporcionar todos los datos necesarios para realizar los cambios precisos en la parte inferior o en el apéndice del artículo. También deberá prever la corrección del manuscrito colaborando activamente con el editor, también si la corrección proviene del Consejo Editorial de la Revista, salvo acuerdo en contrario.
Firma de carta de presentación y cesión de derechos de propiedad intelectual: Los/as autores/as deberán firmar el documento de presentación y cesión de derechos de propiedad intelectual de su trabajo tras la evaluación y aprobación de su publicación por parte del Comité Editorial y tras la revisión oportuna, no siendo publicados, consecuentemente, los trabajos que incumplan esta condición.
CRITERIOS DE CALIDAD
Utilidad del trabajo: En las materias propias de la Revista casi nunca se trabaja a nivel experimental entendido como experimento de laboratorio, por ello, el estudio que se pretenda publicar debe suplir esa carencia evidente identificando claramente el problema y si el trabajo presenta una solución novedosa o creativa, será considerado valioso siempre que la conclusión tenga un reflejo práctico, lo que puede demostrarse, entre otros muchos métodos, con la cita de experiencias previas o jurisprudencia. Salvo que sea irracional, la solución novedosa puede ser considerada aceptable para ser publicada con independencia del posible éxito real de dicha solución que, lógicamente, en muchas ocasiones es muy difícil de prever. Ese pronóstico lo podría otorgar un estudio de campo ulterior aun cuando a veces es muy poco factible por la dificultad de obtener una muestra suficientemente representativa para realizar dicho estudio.
Suficiencia de las fuentes empleadas: Un trabajo científico debe acreditar haber consultado las obras más representativas en la materia considerada, pero no en el sentido de que dichas aportaciones deban haber sido citadas burocrática y acríticamente en el artículo, sino que debe justificarse que se ha trabajado sobre esas ideas anteriores, identificándolas. Los artículos pueden tener pocas citas o escasa bibliografía. Pero no pueden partir de las ideas principales de otros/as autores/as sin citar sus obras ni precisar dichas ideas. Mucho más grave es llegar a sus mismas conclusiones, exponiéndolas, pero sin citar los trabajos en que esas ideas se presentaron. La única excusa es que la fuente de la idea original no sea fácilmente accesible. Se promueve, de este modo, la imprescindible labor cuidadosa de documentación previa antes de la redacción de un artículo científico.
Análisis de la historia, en general y de la realidad histórica actual, en particular: Aunque esto no sucede siempre, muchos trabajos requieren un análisis histórico cuando el problema considerado en la actualidad ya existiera anteriormente, a fin de exponer cuáles fueron las soluciones que se aplicaron en su día, junto con su resultado práctico si es posible conocerlo. No se trata, sin embargo, de elaborar un trabajo de Historia en general en cada estudio, sólo se pretende que el/la autor/a no ignore que, antes que él/ella, otros/as autores/as expresaron sus ideas, de manera que podemos aprovechar esas reflexiones pasadas, completando más rápidamente el camino que esos juristas antiguos ya recorrieron. En este sentido, es muy valorable la localización de precedentes desconocidos del problema estudiado.
Considerar el Derecho comparado: Si el trabajo tiene un trasfondo jurídico muy destacado, un trabajo de auténtica investigación tiene que haber consultado el Derecho extranjero, al menos en los idiomas que conozca el/la autor/a. El Derecho extranjero es en cuanto al presente lo mismo que la Historia en cuanto al pasado. El contraste de experiencias, reflexiones y resultados perfecciona las ideas de cualquier investigación, y ningún estudio debe despreciar esta posibilidad de confrontación de las ideas propias con las ajenas.
Trabajos de compendio: En ocasiones existe tanto desorden en el tratamiento de una materia, y tal cantidad de fuentes, que puede ser de mucha utilidad un trabajo que exponga el estado de la cuestión. Son trabajos intermedios, en los que se valora mucho más la exhaustividad histórica y bibliográfica. No suelen llegar a ninguna conclusión novedosa, pero deben ser el primer peldaño para futuras investigaciones. Sólo son aceptables en caso de notable pluralidad desordenada en el estudio científico de una materia. En consecuencia, la Revista no aceptará trabajos que consistan en simples recopilaciones doctrinales o jurisprudenciales, salvo en el caso indicado.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y ACEPTACIÓN
Una vez recibidos los trabajos, se enviará acuse de recibo a los/as autores/as con la indicación de la duración aproximada del proceso de evaluación. En ningún caso se certificará la recepción o evaluación de los trabajos antes de su aceptación definitiva.
Los trabajos recibidos serán analizados por la Dirección de la Revista y si a su juicio reúnen los requisitos exigidos en los apartados dedicados a criterios de revisión y aceptación para su publicación de la Revista. Si fueran aceptados comenzará su proceso de evaluación en un plazo máximo de 5 días desde su recepción. En caso contrario, serán devueltos a sus autores/as motivando la decisión.
Los trabajos seleccionados de acuerdo con el punto anterior serán enviados para su evaluación confidencial, debidamente anonimizados, a dos revisores o pares designados por el Comité de Dirección y el Comité Editorial cuya identidad será preservada (doble ciego).
Los resultados de la evaluación se comunicarán por los medios informáticos establecidos al efecto a los/as autores/as de los trabajos, acompañando un resumen de los puntos principales de los informes de las personas que realizaron la evaluación, omitiendo su identidad, en aquellos casos donde sea necesario realizar modificaciones.
La Dirección podrá aceptar provisionalmente para su publicación los trabajos con dos evaluaciones positivas, aunque éstas incluyan sugerencias de modificación. En este último caso, devolverá el trabajo a quien lo haya presentado para que incorporen dichas sugerencias en el plazo improrrogable de quince días.
No se publicarán los trabajos que tengan dos evaluaciones negativas o una negativa y otra con modificaciones sustanciales.
Cada estudio aceptado provisionalmente se someterá a ratificación del Comité Editorial. El acuerdo del Comité Editorial tendrá lugar en un plazo máximo de 5 días, desde su recepción.
Los resultados del proceso descrito serán inapelables en todos los casos.
Una vez aceptado definitivamente el estudio, y solamente para el caso de que el original evaluado no cumpliera con las reglas formales de publicación, se devolverá a su autor para la correspondiente adaptación.
CONDICIONES DE LOS DERECHOS DE AUTOR Y PROPIEDAD INTELECTUAL
El/La autor/a conserva los derechos de autoría de su trabajo y cede de manera exclusiva los derechos de edición y distribución impresa y electrónica a la Revista y, de manera no exclusiva, los derechos de reproducción, comunicación pública y transformación o uso para inserción total o parcial con modificaciones o sin ellas en otras publicaciones, si bien deberá solicitar el permiso correspondiente a la dirección de la Revista.

Publicado por Observatorio Internacional de Seguridad Global
FECHAS
2023 (Vol. 1), 2024 (Vol. 2)
ISSN
3020-4895
TEMÁTICAS
Seguridad global, Inteligencia, Crimen organizado, Terrorismo, Liderazgo, Cooperación y Desarrollo, Criminología, Derecho y Psicología
SUSCRIBIRME A NOVEDADES
Déjanos tu correo y te haremos saber de novedades y nuevos lanzamientos de la revista Geoconflicts & Intelligence.
¡Ha sido descargada 905 veces!